El PSOE y su parecido con el Pancho Villa’s Army

El PSOE y su parecido con el Pancho Villa’s Army

Quien haya hecho esto, señores y señoras, no es un hacker gracios@, apanier@s, sino alguien de la casa. Si tuiteais últimamente todo desde la web y este tweet está hecho con Tweetdeck, blanco y en botella…

Lo dicho, que a veces esta casa más que un partido parece el Pancho Villa’s Army. Lo lamentable es que siguiendo con los símiles de sucedió en México seguramente alguno de los candidat@s acabe como Lev Davidovich Bronshtein.

Ah, no busquéis el tweet que ya está borrado.

15/01/2012 1 comment Read More
Cuando las bocas pierden…

Cuando las bocas pierden…

Hoy ha habido dos hechos notables como diría el actual Presidente del Gobierno si mirara su letra mientras le hacen una pregunta en la extinta Veo7 TV.

Uno es que Rubalcaba ha hecho unas declaraciones que pueden ser muy interpretables en las que ha dicho (más o menos textualmente) que Carme Chacón no es la solución para el PSOE. Aun entendiendo lo que quiere decir, igual esa parte sobraba y podía haber hablado de sí mismo. Lo mejor es que lo veáis por vosotros mismos en la web de Informativos TeleCinco, porque sacadas de contexto pueden interpretarse muy mal, sobre todo cuando quizá había mil mejores respuestas que ésa.

Las otras declaraciones son las que ha hecho Carme Chacón hablando de abrir la tradición de los debates para prestigiar al Partido. Dos apuntes:

  1. Tradición (en Wikipedia porque el DRAE no funciona):  conjunto de patrones culturales que una o varias generaciones hereda de las anteriores y, usualmente por estimarlos valiosos, trasmite a las siguientes. Se llama también tradición a cualquiera de estos patrones. El cambio social altera el conjunto de elementos que forman parte de la tradición. Es decir, no habiendo una tradición previa lo único que se puede abrir es un cambio social que alterará la tradición de no hacer esos debates.
  2. El debate o debates no serían necesarios si no se hubiera atacado al PP por no querer someterse a más debates durante la campaña. O si no se atacase al PP por no ser suficientemente democrático en su estructura. Eso por poner dos ejemplos.

Sinceramente, aún no he tomado postura (bueno sí, descartando opciones que no me convencen ni de coña), pero cada vez me estoy mosqueando más y más de cómo se está llevando este tema. Se quiera o no, es un tema que afecta a muchos millones de españoles (no en vano millones de votantes han confiado su voto en el PSOE) y trascenderá. Pero lo que se ha de evitar es el inútil si no estás conmigo estás contra mí.

¿De verdad ése es el debate de altura que espera la sociedad de nuestro partido para ser una verdadera opción de gobierno?

12/01/2012 0 comments Read More
10 argumentos para crear una Agrupación 2.0 en el PSOE

10 argumentos para crear una Agrupación 2.0 en el PSOE

Estamos a escasas semanas de la celebración del 38 congreso del PSOE, que sin duda será determinante para iniciar un profundo cambio en el modelo de participación, representación y apertura a la sociedad de un partido con una larga historia y unos valores universales, pero que tiene la necesidad de adaptar su mensaje, ideario y estructura a una realidad cambiante y compleja.

El PSOE poco ha evolucionado organizativamente desde su 28 congreso, y un grupo de militantes y simpatizantes socialistas, reunidos en torno a la red y trabajando en este documento de forma abierta y colaborativa, queremos proponer a l@s delegados y delegadas a este congreso que asuman la constitución de una agrupación 2.0 que convierta en estatutario en el partido lo que ya es real en nuestro país, es decir, la participación de miles de militantes y ciudadanos en política a través de internet y las redes sociales.

Muchos somos los Militantes y simpatizantes del PSOE que llevamos años debatiendo, promocionando e impulsando iniciativas y foros sobre la cibermilitancia y las nuevas formas de participación como uno de los instrumentos para conectar la vida política e institucional con la sociedad y sus actores más dinámicos y creativos, y aunque se han hecho avances en este sentido, es necesario que se dé un paso firme para avanzar en este camino hacia un socialismo más abierto, participativo y global gracias a las posibilidades que nos ofrecen las TICs e internet en una sociedad cada vez mas global.

La Web 2.0 y las redes sociales, han facilitado otras formas de participación, impensables hace solo unos pocos años. En este contexto surge la cibermilitancia, que no es otra cosa que la forma que tiene el militante o simpatizante de contribuir al cumplimiento de los valores, ideales y objetivos del partido a través de las herramientas que nos facilita la Web 2.0. Militancia activa y comprometida que se desarrolla en Internet, pero militancia socialista.

Por ello, y por un lado, creemos que esa cibermilitancia debe tener los mismos derechos y deberes que la desarrollada “off-line”, ya que en los tiempos actuales es tan importante como cualquier otra forma de militancia activa. Máxime ante la creciente relevancia de la red en la formación de la opinión pública de los ciudadanos. Quienes quieran intervenir en internet en favor de las propuestas del PSOE deben tener abierta la puerta de comprometerse en la gestión del Partido al igual que el militante “tradicional”… Los cibermilitantes deben tener derecho no sólo a sugerir a través de internet sino también a participar en el debate y aprobación sus propuestas programáticas así como en la elección de las personas a las que se confía su desarrollo.

Y por otro lado debe conciliarse la existencia de ambos tipos de militancia, la virtual y la encuadrada en la estructura territorial del Partido basada en las Agrupaciones Locales, posibilitándose a la cibermilitancia tanto mantener su afiliación a éstas, como poder mantener su vinculación al Partido sólo como cibermilitantes: compatibilidad sin obligatoriedad. No podemos abrir una vía de debilitamiento de la estructura básica del Partido, y por otra parte, sin su perjuicio pero sí complementándolo, debemos flexibilizar las formas de implicación.

Es más, la posibilidad de mantener una estructura en el ámbito de la red, abierta y participativa, permitirá un acercamiento inicial a los simpatizantes más activos de la red, con el fin de incorporarlos a la dinámica de debate, reflexión y análisis de la realidad política y social, en el seno del partido; sin necesidad de tener el vínculo físico con las agrupaciones tradicionales, que en muchas ocasiones impide la participación activa de miles de personas que comparten nuestro ideario, por las barreras de cristal que aún existen y no hemos sabido romper. Por no hablar de aquellos militantes que por razones de horarios profesionales y familiares no pueden incorporarse plenamente a las dinámicas políticas de la organización.

Nos encontramos en un momento crucial para el Partido.  Un momento donde debemos dar pasos decididos y firmes para convertir al PSOE en un partido del Siglo XXI, comprometido con los ciudadanos, abierto a la sociedad, que facilite la incorporacion de nuevos militantes y que facilite el debate, la reflexion y la participación interna en la toma de decisiones. Por ello, queremos aportar a todos los militantes y simpatizantes del PSOE, 10 argumentos-ideas que refuercen la creación de esta “agrupación 2.0” en el próximo congreso federal:

1.- La agrupación 2.0 dará carta de naturaleza a una realidad incuestionable, Internet está cambiando la forma de hacer política en todo el mundo, la red ha supuesto un terremoto cuyas manifestaciones se están viendo desde la primavera árabe, pasando por el #15M español o las movilizaciones de estudiantes en Chile. Los socialistas no podemos quedarnos al margen, encerrados en nuestras agrupaciones, y esperando a que estos nuevos movimientos sociales llamen a nuestra puerta, debemos tener la valentía de salir al exterior y plantear plataformas de diálogo. Y ese diálogo se da mayoritariamente en internet.

2. Articular nuevas formas de participación supone poder impregnar el PSOE de nuevas ideas y debates enriquecidos por la inteligencia colectiva, y actualizar los valores del Partido a la filosofía 2.0 llevándolo a ser un Partido de la ciudadanía del siglo XXI. El PSOE tiene que incorporar a la gente como parte de su infraestructura tecnológica. El músculo político de los partidos lo constituyen sus militantes y simpatizantes que ejercen de “embajadores de la marca”, pero para ello tiene que volver a generar compromiso (engagement) entre los sectores más dinámicos y creativos de la sociedad para que ejerzan de “influencers”. Y para ello la jerarquía constituye más un problema que una solución. Hoy el paradigma de la nueva sociedad es la red, y el PSOE tiene que aprender a configurarse también como una red inteligente en el que cada unos de sus militantes y simpatizantes sientan que tienen la oportunidad de participar, contribuir y decidir.

3.- La nueva realidad de los movimientos sociales existentes, hace que sea importante asumir nuevos conceptos de ACTIVISMO CIUDADANO. Además de grandes causas, existen causas menos trascendentes pero no por ello menos importantes. Y el modo de participar en ellas hace que la organización asuma la cultura de la colaboración, participación y organización en red, si no quedará al margen.

4.- Esta agrupación 2.0 es totalmente compatible con la digitalización que se está llevando a cabo durante los últimos años tanto a nivel local, como provincial y regional, cuyo objetivo final es propiciar su presencia en la red y conseguir una total integración de la estructura formal del partido, mediante un correcto uso de las principales herramientas web 2.0 y la puesta en práctica de una escucha activa de los militantes y la ciudadanía.

5.- Por su universalidad, accesibilidad, inmediatez y economía. Creemos que estas cuatro palabras son el nexo de unión para conectar eficazmente tanto a militantes como a simpatizantes socialistas con el Partido.

6.- La Agrupación Socialista 2.0 es una clara apuesta por el conocimiento abierto y la gestión política base a redes distribuidas y no jerarquizadas que fomentará el intercambio de ideas y debates de forma transversal, que supera los ámbitos territoriales y formales de nuestra histórica estructura. No es una alternativa al sistema territorial, totalmente necesario, sino el complemento ideal para desarrollar nuevas sinergias y nuevos espacios de cooperación, de asociación y de gestión de proyectos en el ámbito del PSOE, de forma colaborativa.

7.- La gestión de un espacio político propio en el seno de la organización en el ámbito digital, estructurado e integrado en la misma, permitirá mostrar el camino a seguir a toda la militancia en el terreno del 2.0; y especialmente a nuestros cargos orgánicos e institucionales, en la gestión de sus perfiles digitales. No se trata de herramientas 2.0, sino de mostrar la estrategia y filosofía de la comunicación 2.0, en el desarrollo de la acción política en red .

8.- La Agrupación 2.0 es un excelente instrumento de comunicación a nivel internacional dentro de la familia del Partido de los Socialistas Europeos y de la Internacional Socialista, para construir una nueva socialdemocracia a nivel global, y especialmente a nivel europeo, ayudando a construir con el PES un espacio colaborativo digital para establecer un debate transnacional de todos los militantes europeos que quieran participar en él. El PSOE tiene la oportunidad de liderar un proyecto de este nivel que contribuya a ese diálogo de regeneración ideológico.

9..- La posibilidad real de conexión en el ámbito 2.0 sin importar fronteras, ni barreras culturales, puede ser un elemento definitorio, para que los socialistas españoles impulsemos la construcción de una ciudadanía europea, desde una perspectiva socialdemócrata, toda vez que en 2012 se desplegará la posibilidad de que la voz de los ciudadanos europeos se haga oír en la Comisión y en el Europarlamento, gracias a la Iniciativa Ciudadana Europea. Tenemos la oportunidad de vertebrar desde el 2.0 grandes plataformas paneuropeas en conexión con el PES, toda vez que el PE está dominado por el PPE.

10.- Esta agrupación se debe constituir como símbolo de la apuesta inequívoca del PSOE por el Gobierno Abierto, es decir, la apertura hacia un nuevo modelo político en el que primen los valores de la transparencia, la participación y la colaboración. No es posible promocionar los valores, prácticas y políticas del gobierno abierto sin practicarlo en el seno del partido. Como en tantos órdenes de la política, necesitamos ejemplaridad pública y ejemplaridad partidaria.

09/01/2012 0 comments Read More
Viviendo de las apariencias y no del trabajo y la investigación

Viviendo de las apariencias y no del trabajo y la investigación

Desde hace unos días se está viviendo una situación un poco extraña: en el Centro Príncipe Felipe de Valencia, uno de los centros de investigación punteros de nuestro país, se están despidiendo investigadores. ¿Las razones? El recorte de fondos, no podría ser de otra manera.

Según parece, cinco millones de euros que debía aportar la Comunidad Valenciana es mucho dinero y ahora no hay ese dinero para una de las prioridades para que sigan haciendo su trabajo. Sin embargo, sí hay dinero para otras muchas cosas (en este artículo de El País podéis encontrar otros casos en los que si hay o ha habido dinero para derrochar).

Ojo, esto no es exclusivo del PP (lamentablemente), aunque sí marca las prioridades que, parece, se van a seguir en materia de investigación pública en breve en todo el país. La situación ya es dantesca si vemos lo que ha hecho, por ejemplo, el propio personal (en este caso Consuelo Berry) donando premios para poder mantener el centro y es más triste aún si nos damos cuenta que el 70% del proyecto fue financiado por fondos de la Unión Europea, ésa que no vale para nada.

Quizá molen más los circuitos de Fórmula 1 o conseguir que las regatas salgan de allí. Pero establece unas prioridades claras que se pueden comprender rápidamente.

Quizá es que mola vivir de las apariencias…

09/12/2011 1 comment Read More
Día de la Constitución

Día de la Constitución

Hace 33 años se aprobó la Constitución.

Quizá no la valoréis porque se ha quedado desfasada, porque los Derechos Fundamentales son un brindis al sol, porque no estáis de acuerdo, porque sí o porque no.

Quizá no os deis cuenta que marca las mal llamadas reglas del juego, porque la democracia no es un juego, sino algo muy serio en la que nos jugamos mucho todo el mundo. Y no participar alegando que el sistema no es perfecto sólo me recuerda al patio del colegio cuando el típico que todos pensábamos que era gilipollas se enfadaba y no jugaba. ¿Acaso no pensabais eso?

Quizá hay que darse cuenta que todo lo que se hace afecta a todos, y que si en algún momento hay que cambiar la norma fundamental de nuestra democracia (porque las leyes también se pueden cambiar, incluso sin voluntad popular, como se ha hecho hace poco) se puede hacer, pero para eso hace falta participar más.

Y más participación no significa que haya más de 40 millones de españoles a los que consultar todo. Igual que tampoco me valen los brindis al sol diciendo esto no me hace falta para que todo el mundo diga que eres supermajo y sólo cuatro acabemos pensando y dándonos cuenta de que es un ejemplo de demagogia y attention whore (¿por qué el dinero no lo dona de su propio sueldo?) y que conseguirán que la política vuelva a ser reducto de los ricos y los que se lo podían permitir.

¿Los niveles de corrupción de entonces?

Nada, España nunca ha sido un país corrupto hasta que empezó la democracia. Antes ha sido un período de extraordinaria placidez.

Por cierto, en el debate de la Constitución hubo (que recuerde, que fue un trabajo de primero de carrera) quien presentó una enmienda para incorporar la pena de muerte a nuestro ordenamiento jurídico. Quizá no estaría de más que se repasara cómo se escribió y discutió la Constitución, incluso en las escuelas.

Ah, no, espera, que la historia no hay que removerla.

06/12/2011 0 comments Read More
Reflexiones de puente sobre un puente

Reflexiones de puente sobre un puente

Esta semana ya sabéis que es rara. Con dos días de fiesta todo son llantos y lloros: que si ir a trabajar es un infierno, que si el sector industrial se queja por las paradas y puestas en marcha (lógico, por otra parte, que cuesta mucho parar y arrancar), que si la productividad se resiente, que si vivimos en una situación económica apocalíptica… Vamos, un poco de todo.

De todas maneras, a nadie he oído decir que estos días ya están fijados desde el año pasado y ahora viene la pregunta del millón: ¿a nadie se le ocurrió sentarse a poner en los convenios que esta semana no se trabajara a cambio de, pongamos, tres días menos de vacaciones durante el mes de verano? Vale que estamos al lado de las Navidades, pero cuando sucede esto, resulta que Navidad y Año Nuevo caen en domingo, lo cual hace que en en estas fechas tan entrañables y de consumismo felicidad familiar señaladas, no se pierdan más días que los necesarios.

Y es que éste es uno de los problemas que hay siempre: ¿negociar? ¿Prepararse para algo?

Para qué, si lo que podemos hacer es quejarnos amargamente todos de lo mal que caen estos días. Por cierto, uno de esos días es el 6 de diciembre, día de la Constitución. Igual sería mejor no celebrar la aprobación de la Constitución y, quizá de paso, no tener Constitución alguna. De hecho, quizá lo mejor es ir a currar a calentar el culo a la silla y pasar de producir. De hecho, para qué vamos a preocuparnos de la productividad y de la economía si lo que nos mola es perder el tiempo quejándonos.

Por mi parte, pueden dar por el orto a los que se quejan de lo que cuesta este puente y se dedican a rascarse las gónadas o tocar las partes pudendas al resto durante el resto del año. Que el calendario laboral se fija con suficiente antelación como para que esto sea tema noticiable.

Ah, espera, que el tiempo acompaña.

Lo dicho.

05/12/2011 0 comments Read More
Gracias por el casi-harakiri. De nada.

Gracias por el casi-harakiri. De nada.

Hoy estaba prevista la aprobación del reglamento de la Ley Sinde. Como uno es así por naturaleza, guerrero y crítico, pues os dedico unas palabras (diferentes en algún caso a las previstas). Sin acritud.

Durante bastante tiempo habéis pasado de los que hemos estado peleándonos y discutiendo con mucha gente por este tema desde el inicio de los tiempos. Os hemos dicho muchos que, formalmente, la redacción de la ley es mejorable (eufemismo: es una mierda pinchada en un palo) y que aunque lo que se pretende con la ley (proteger) es loable, poner puertas al campo es perder tiempo y esfuerzos.

A algunos nos han puesto a escurrir en la Red por defender un argumentario muy bien montado y muy lógico que hizo gente que sabe de qué va esto, pero al final habéis decidido someteros a las presiones de un lobby que os tiene agarrado por los huevos, a pesar de ser uno de los lobbies más denostados y odiados. Incluso sectores como la abogacía, las gestorías administrativas o el contact center (por poner tres sectores que conozco de primera mano) están mejor considerados que este lobby cultural, nótese la cursiva, que no sabe ver que ha de adaptarse para hacer su trabajo, que es el de difundir la cultura y ganar dinero con cultura de calidad y no con las mierdas que os han conseguido colar como dignas de protección. De nuevo, nótese la cursiva.

También os agradezco que esto sea prioritario, pero que no hayáis tenido los cojones suficientes para sacar adelante la Ley de Transparencia Informativa y Acceso a la Información Pública por… por… ¿por qué? ¿Por que no es un instrumento para luchar contra la corrupción? ¿Porque iba a ser un texto descafeinado? ¿Por que no habéis tenido tiempo? Para reformar la Constitución e incluir un principio económico sí lo ha habido.

Lo único que os ha parado para aprobar esta mierda de reglamento es que el PSOE podría desaparecer . Toma ya. Con dos cojones y un palo. Ni la crisis económica, ni el paro, ni las hostias que están pegando los especuladores detrás del puñetero eufemismo de los mercados han sido argumentos de peso para pensar en la posible desaparición del partido. Por cierto, para los que no tengáis memoria, este partido lleva 132 años jugando en el terreno político y cuando ha habido que hacer cambios y relevos generacionales, no ha pasado nada y ha seguido estando ahí. No os vayáis ahora a creer que es vuestra inoperancia la que va a hacer que el Partido desaparezca.

Ahora, para que me deis más asco, podéis formatear los ordenadores de Moncloa, como pasó cuando Aznar dejó dicho palacio, y que tampoco sirvió para que le echarais los cojones suficientes para hacer una ley de traspaso de poderes que hiciera que cosas como ésa no se produjeran. Ah, que habéis firmado un acuerdo de caballeros ahora con Rajoy. Me parece bien, pero los acuerdos de caballeros nos están llevando a que el orgullo por defender las siglas del PSOE sirva para que nos encabronemos cada día más. O también podéis aprobarlo el próximo Consejo de Ministros, junto al indulto a los Albertos. Ya de paso podéis indultar a Paesa, desclasificar todos los papeles del GAL que sean necesarios para que salpique la mierda a todo el mundo, declarar la III República y anular todos los matrimonios católicos. Total, serían minucias comparadas con los putos sustos que nos estáis dando todos los jueves con lo que va a llegar a los Consejos de Ministros ahora que estamos en funciones.

Así que durante una temporada va a hacer activismo político la madre del topo.

Ya sabéis quién es.

02/12/2011 0 comments Read More
La Escopeta Nacional

La Escopeta Nacional

Así son las cosas. Con 110 diputados, nos enfrentamos a barones bocazas, a bases que reclaman un sitio que deberían haber reclamado hace más de un año, a periodistas otrora respetables a sueldo del partido que se enfrentan a compañeros de profesión sin que haya una razón de peso para que salten como hidras…

Esto me recuerda que el PSOE acaba siendo una familia de rijosos en la que, quien tiene un mínimo interés, llora porque le rompen su colección, en este caso de pelos de coño. Y el vídeo también lo traigo por el día que es hoy, el 25 de Noviembre, Día Internacional contra la Violencia sobre las Mujeres. Imaginad el porqué.

httpv://www.youtube.com/watch?v=yNYn0Ia0q0U

Y no, no pienso alinearme. Haré lo de siempre, compañeras, compañeros: enfrentadme a la estulticia.

Si os molesta, no es mi problema. Quizá es el vuestro.

25/11/2011 0 comments Read More
Reflexiones de todo a cien sobre las elecciones

Reflexiones de todo a cien sobre las elecciones

Hoy, el día en el que todo el mundo se hace todólogo e interpreta los datos de las elecciones de ayer a su gusto, pues no me voy a resistir a la tentación de hacerlo yo mismo, aunque hayáis leído todos los análisis habidos y por haber y éste no deje de ser uno más. Allá vamos.

Partido Popular

Las cosas como son: enhorabuena a los ganadores de las elecciones. Y justos además, aunque alguien no llegue a estar de acuerdo. Aunque el discurso de Rajoy no fuera gran cosa sí tuvo un par de detalles que me gustaron: una, no botar en el balcón de Génova cuando se oían los clamores de socialista el que no bote y mandar callar cuando le gritaban quita el aborto.

El primer gesto marca que de cara al público no es revanchista y prueba, para mí de manera fehaciente, que las relaciones con Zapatero y Rubalcaba no son las mismas en las distancias cortas que en su actividad diaria y de cara a sus militantes. Ahora le tocan dos piedras de toque, en las que creo que como buen gallego no se va a mojar demasiado: por un lado el cambio de denominación del matrimonio entre personas del mismo sexo (asunto en el que sus convicciones pesan mucho) y por otro lado el tema de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, en la que creo que el único punto que se va a tocar es el relativo a menores. Por lo demás, perogrulladas como demostró Ana Mato en su discurso: empleo, riqueza, etc y más blablá.

Sólo espero que Rajoy imponga mano dura a ese ala más a la derecha de su partido y que se mueve por determinados intereses, por no hablar de los radicales. Y creo que, si le dejan, lo podrá conseguir, ya que el PP no deja de ser un partido esencialmente presidencialista.

Internet

Para quien diga que Internet ha marcado las elecciones pues, sinceramente, se equivoca. ¿Han tenido importancia? Sí, sin duda, pero no han sido fundamentales como algunos quieren hacer creer a base de Trending Topics en Twitter o publicaciones en Facebook o en otras redes sociales. Que los mensajes se han estado moviendo, es cierto, pero lo que olvida quien dice que Internet ha sido fundamental en los resultados al cargarse el bipartidismo,  también ha de tener en cuenta que hay mucha gente con su voto decidido y mucha gente que ha manifiestado su voto nulo o que no ha ido a votar. ¿Eso convierte a Internet en fundamental? Yo creo, sinceramente, que no.

Por cierto, la endogamia y el seguidismo de los partidos se ve también en los mensajes de Internet. Eso es que es mejor que piensen otros por nosotros, a ver si nos damos cuenta de ello.

Ley electoral y Senado

Sí, la ley electoral actual es injusta o ineficiente en varios asuntos, como el hecho de que un voto concentrado geográficamente (nacionalismos) pueda tener más representatividad que otras opciones. Pero también hay que tener en cuenta que para reformar ese sistema electoral es necesario, por un lado, abrir el melón de la modificación de la Constitución y optar por un sistema lo suficientemente corregido para que las zonas más despobladas de nuestra geografía aporten algo a las decisiones de la mayoría.

Igual incluso no hace falta eso, sino que se puede optar por incluir una serie de correcciones, léase reparto de una serie de diputados con una circunscripción nacional, para hacer así que determinadas fuerzas que se merecen tener representación parlamentaria no se queden fuera, pero lo veo complicado. No veo por la labor ni al PP ni al ala tecnocrática del PSOE, que los hay. Esto está mejor explicado en Recuerdos de Pandora. Pegadlo un vistazo.

En cuanto al Senado, pues alguien tendrá que hacer algo con ello y darlo el uso para el que está pensado, que sea una cámara territorial en la que se tomen decisiones reales sobre las diferentes comunidades autónomas y, por otro lado, la segunda cámara legislativa en la que se pueda llegar a corregir diferentes asuntos que se trasladen desde el Congreso. Sinceramente, no lo veo, pero mantener la ilusión de que el Senado sea lo que recoge la Constitución igual se acaba pasando en algún momento.

Y acabamos, el PSOE

Las cosas como son: debacle. Y punto. No hay más análisis que realizar. Ahora no vale decir que Rubalcaba no era buen candidato porque se le iba a relacionar con ETA y los GAL (argumento que quedó fuera con el comunicado de ETA) o porque había estado en el gobierno. Tampoco vale decir que se podría haber hecho más en campaña o que si ahora se sale a la calle se nos recibirá como merecemos o la incomprensión o un largo etcétera de razones.

Ahora sólo cabe pensar en trabajar. Trabajar más duro y demostrar que se puede ganar la confianza de la gente. Y punto.

Obviamente, quien no piense eso, mejor que busque otro sitio. Aquí sólo tiene cabida la gente optimista. Los agoreros, mejor en otro sitio.

21/11/2011 0 comments Read More
Más publicidad FAIL de UPyD en YouTube

Más publicidad FAIL de UPyD en YouTube

Que estés oyendo de fondo el vídeo de Insane in the Brain de Cypress Hill y te fijes en la publicidad al cambiar de vídeo y veas a Rosa Díez como vídeo relacionado (promocionado pero relacionado). Joder, ¿qué estrategia sigue esta gente?

Medialoca en el coco - Insane in the Brain!!

Medialoca en el coco - Insane in the Brain!! (click para ver en grande)

15/11/2011 3 comments Read More